Silencer im Test
“Seittest” ist ein Robot, der für sich den Anspruch erhebt “Webseiten so zu analysieren, wie es ein Mensch tun würde”, für wahrscheinlicher halte ich es aber, dass die Ergbnisse nach einem schnellen Crawling ausgewürfelt werden.
Ergebnis für dieses Blog:
Na, immerhin bei “Inhalt” ein “Sehr Gut” – aber ein “Ausreichend” bei Autoritäh? Das muss anders!
Der Crawler will “Wiesel”, “des” und “Reise” als wichtigste Begriffe des Blogs ausgemacht haben. Frage mich, wie er darauf kommt.
Sei´s drum.
Gefunden bei der Ehefrau.
Selber machen.
Details zu diesem Blog nach dem Klick.
WEBSITE ANALYSE & SEO DETAILS
Inhaltsanalyse Punkte
Indizierte Seiten 582 2/3
Analysierte Wörter 2394 2/2
Lesbarkeit (Flesch) [?] 76 6/6
Sprach-Niveau [?] sehr hoch 6/6
Rechtschreibfehler 4 (0%) 3/3
Inhaltl. Prüfung 19/20
SPAM-Prüfung
Die Seite zeichnet das Nutzerverhalten mit Google-Analytics auf. [?] 5/7
SPAM-Words & Werbung keine/sehr wenig 3/3
SPAM-Prüfung 8/10
Autorität
Backlinks [?] 6306 3/3
Die Seite wird empfohlen von…
Universitäten Nein 0/2
Nachrichten-Seiten Nein 0/2
Non-Profit-Seiten Nein 0/2
SERP-Rank [?] für auf der Seite häufig verwendete Keywords…
‘des’ >100. 0/1
‘Reise’ >100. 0/1
‘Wiesels’ 3. 1/1
Autorität-Prüfung 4/12
Usability
Nichts zu beanstanden. [?] 5/5
Antwortzeit [?] 2.09 Sek. 0/2
Usability 5/7
5 Gedanken zu „Silencer im Test“
Solange du Autoritäh statt Autorität schreibst, wird der relevanteste Blog der Welt sogar von der TimeMachine geschlagen, die hat nämlich 1.7. 😉
TESTERGEBNISSE
TimeMachine
mir Kiel Blog für
http://skriegel.de/WordPress
Inhaltliche Prüfung (50%)
sehr gut Die Inhalte sind von sehr guter Qualität. Die Seite bemüht sich um eine anspruchsvolle Darstellung.
SPAM-Prüfung (20%)
sehr gut Kaum Werbung und keine Belästigung durch SPAM.
Autorität (20%)
ausreichend Die Seite ist kaum anerkannt.
Usability (10%)
gut Gute Usability.
Gesamturteil gut (1.7)
Also wird doch ausgewürfelt! 🙂
“Repektiert meine Autoritäh!” ist einer der Lieblingssätze von Cartman aus Southpark.
ich hab nur ne 2,4. Ich stürz mich hinter den nächsten Zug. 🙂
OT: Als Stiftung Warentest würde ich mich ob der zwar veränderten, aber dennoch sinnbildlichen Verwendung meines Prüf-Logos aber so was von deutlich stören. 😉
2.1 😐