Windows 7 – Heilsbringer oder doch eher Vista?
Mir drängt sich der Verdacht auf, dass hinter jedem Journalisten, der über Windows7 schreibt, ein MicroSoft-Angestellter steht, der dem Schreiberling alle habe Stunde wahrnehmungsverändernde Drogen direkt ins Rückenmark injiziert. Diese Arbeitshypothese erklärt zumindest die kursierenden Win7-Artikel, die fast alle eines gemeinsam haben: Sie bejubeln das neue Betriebssystem und jazzen es zum Heilsversprechen hoch. “Win7 ist das bessere Vista” heisst es allenthalben. Kunststück, da gehört auch nicht viel dazu. Aber ist es wirklich ein gutes Betriebssystem? Oder wünschen sich das alle nur so verzweifelt?
Jim Louderback, lange Jahre Chefredakteur des PC Magazine und Autor von Windows-Büchern, hat noch eine andere Erklärung als Drogen und Selbsthypnose. Er schreibt in seinem Blog ein paar Worte zu Vista7, denen ich mehr Glauben schenke als allen Hypeartikeln der letzten Zeit.
Over the past two months, I’ve been testing the Win7 release candidate not on brand new hardware, nor on the free systems Microsoft has been providing to its favored reviewers. Instead, I’ve suffered through trying to upgrade a wide variety of systems that are a lot more like what you’re probably running – 1-3 year old notebooks and desktops. And what I’ve found is sharply different from the overweening bootlicking being spewed by most reviewers.
I don’t fault them – well, not too much. They’ve been running Windows 7 in a best-case environment, and I’ve been running it in the worst. They have access to a near-limitless supply of new computers, new notebooks and new peripherals from vendors eager to ride the expected coattails of Microsoft’s triumphant release. I’ve been relegated to testing Windows 7 on the old systems that you and I are still running.
They love it. I’m not so sure. I’ve installed windows 7 on 8 different machines – a mix of notebooks and desktops – and I’ve downgraded all but two of them. Why? Because despite the hype, it worked more slowly, crashed more often, and just flat out didn’t work right.
So I’m here to tell you that Windows 7 is definitely a step forward – but not for many existing computers. You may not want to hear this, but Vista Service Pack 2 – the current upgraded version – is actually better, in many cases, than Windows 7.
4 Gedanken zu „Windows 7 – Heilsbringer oder doch eher Vista?“
m2c: Im Vergleich zu VISTA ist Win7 der Gewinner. Wie Du schon schreibt, das ist auch nicht schwer. Alle Welt springt nun, weil sie doch die Möglichkeit sehen VISTA endlich los loszuwerden. Ein kostenpflichtiges Service-Pack, mehr ist es in meinen Augen nicht. Ein verdammt Teures zudem, weil das Upgrade der kleinen Lizenz beläuft sich schon auf satte 200 USD. Da hat Mr.Ballmer doch wieder einen guten Grund zum tanzen.
Leider weiß man noch zu wenig welche Kröten man mit Win7 zu schlucken hat, will man es denn nutzen. Es sind sicher wieder jede Menge. Persönlich gebe ich nichts drauf, ich habe keine Verwendung für Win7 und was im Büro passiert ist mir einerlei, das bezahle ich nicht. Da werde ich bezahlt dafür, dass ich davor sitze um damit zu arbeiten, oder auch nicht. 😉
Vista, Win7, wtf ???
ich hab doch ein fantastisch laufendes XP!
also wenn mich einer fragen würde, ich brauch die nächsten Jahre kein neues Betriebssystem.
Mhm. Ich gestehe, ich habe mich bislang auch vom Windows 7-Gejubel mitreißen lassen und wäre froh, mein Vista endlich los zu sein. Vielleicht doch lieber zurück zu XP?
Mittlerweile lehne ich mich auch zurück und betrachte diese Windows-Rituale amüsiert. Im Büro schnurrt die Raubkatze, daheim wird ein XP bespielt.